Trồng Răng

Bình luận của tôi: Trường hợp này hơi khó nói dứt khoát có phải là đạo văn hay không, bởi vì tác giả bài báo này không nêu rõ vấn đề và quan hệ giữa ông Nguyễn Tiến Dũng (chủ nhiệm đề tài) và ông Nguyễn Ngọc Sơn (nghiên cứu sinh). Theo tôi hiểu ông Dũng là người hướng dẫn luận án cho ông Sơn. Nếu đề tài nghiên cứu cấp bộ mà ông Dũng làm chủ nhiệm có sự tham gia của ông Sơn, thì ông Sơn hoàn toàn có quyền sử dụng đề tài làm luận án. Nếu ông Sơn viết báo cáo đề tài thì ông càng có lí do để dùng báo cáo làm luận án. Việc này bình thường thôi! Ở nước ngoài, phần lớn luận án tiến sĩ, thạc sĩ của nghiên cứu sinh là một phần trong các đề tài nghiên cứu của người hướng dẫn luận án. Thật ra, người hướng dẫn luận án chỉ đứng tên làm chủ nhiệm đề tài, chứ trong thực tế các nghiên cứu sinh mới là người thực sự làm. Thành ra, tôi cho rằng chưa thể kết luận đạo văn gì ở đây. NVT ==== http://www.sggp.org.vn/SGGP12h/2007/6/105861/ Đại học Huế 2 công trình khoa học giống nhau 90 % ! là đề tài...

Nhìn người lại nghĩ đến ta Tình hình hoạt động khoa học ở nước ta trong những năm gần đây bắt đầu có nhiều chuyển biến tích cực. Các bộ liên quan đến hoạt động khoa học đã bắt đầu áp dụng những chuẩn mực quốc tế để trong việc đào tạo tiến sĩ và đánh giá năng suất của các nhà khoa học. Nhưng cách tổ chức các hoạt động khoa học ở nước ta, theo tôi, vẫn còn nhiều bất cập. Trong khi cả nước có một trung tâm khoa học và công nghệ, thì các bộ, thậm chí các cục thuộc chính phủ, cũng có những viện nghiên cứu riêng. Các nghiên cứu khoa học vẫn chủ yếu được thực hiện tại các viện nghiên cứu, trong khi đó đóng góp các đại học còn quá khiêm tốn dù ở đây có đội ngũ giáo sư và nghiên cứu sinh khá hùng hậu. Đó là chưa kể đến tình trạng chảy máu chất xám rất trầm trọng ở trong nước, với nhiều nghiên cứu sinh không chịu (hay không được tạo điều kiện & cơ hội) về nước tham gia nghiên cứu. Rõ ràng, nhu cầu tổ chức lại đội ngũ nghiên cứu khoa học là rất cấp bách trong môi trường cạnh tranh như hiện na...

Viết tiếp ... Phỏng vấn Năm năm trước tôi đã từng trải qua một lần phỏng vấn, và lần đó tôi thất bại. Tất nhiên, một lần thất bại là một kinh nghiệm chẳng mấy gì vui, nếu không muốn nói là rất “đau”. Đau chẳng phải vì mất việc làm (chẳng có ứng viên nào mất việc, vì họ đều là những giáo sư thành danh cả) nhưng vì một lần thất bại như thế làm tổn thương đến danh dự và niềm tự hào của họ, nhất là đối với những giáo sư cao tuổi và có tiếng trên trường quốc tế (giáo sư nào mà không có tự hào). Nên nhớ rằng hầu hết các ứng viên đều là những giáo sư, có không ít người là chủ nhiệm một bộ môn, lãnh đạo một nhóm nghiên cứu, thậm chí có người là viện trưởng viện nghiên cứu, v.v… Riêng tôi thì phải nói là có “đau”, nhưng chẳng thấy tổn thương gì cả vì tôi không mang trong người cái “tôi” quá lớn như nhiều đồng nghiệp khác. Có lẽ lớn lên với câu nói của ông bà “thua keo này, bày keo khác”, nên tôi vẫn kiên trì theo đuổi mục tiêu “lấy” cho được cái NHMRC fellow. Sau khi chuẩn bị cẩn thận cả 5 ...

Cấy ghép Implant – Sự lựa chọn số 1 cho răng bị mất Nếu bạn đang băn khoăn mình có đủ điều kiện để trồng răng Implant không, thì đây là bài viết dành riêng cho bạn. Trồng răng Implant hiện nay được biết đến là giải pháp hoàn hảo thay thế cho răng đã mất. Giá làm răng sứ implant bao nhiêu phụ thuộc vào 3 yếu tố chính: Loại Implant dùng để cấy ghép Trụ Implant làm từ Titanium nguyên chất và được thiết kế với những kiểu dáng, kích thước khác nhau, phù hợp với những trường hợp bị mất răng riêng biệt. Trụ Implant được cấy trực tiếp vào xương hàm và dần dần trở thành một phần cơ thể trong quá trình tích hợp xương và có thể tồn tại trọn đời trên cung hàm. Các yếu tố của trụ Implant có tác động một phần đến  giá làm răng sứ Implant  như: Thương hiệu sản xuất trụ Implant, khả năng tích hợp xương, độ bền, tỉ lệ cấy ghép thành công, … Loại Abutment Abutment là một trong những thành phần cấu tạo răng Implant, làm bằng kim loại nối giữa trụ implant với mão sứ bên trên, có ...

Bài này rất thú vị, dù với những ai theo dõi hoạt động khoa học ở trong nước thì chẳng có gì ngạc nhiên. Bản thân Gs Phạm Duy Hiển cũng nêu vài lân rồi. Lần này chắc ổng chán quá hay nản quá (nói hoài mà không có người lắng nghe chăng), nên ổng không thèm bình luận nữa, mà để cho con số nói! :-)) Thôi thì tôi sẽ thay Gs Hiển bình luận tạm vậy. Thứ nhất là các nghiên cứu do nội lực giảm, trong khi các nghiên cứu hợp tác với nước ngoài gia tăng. Điều này có thể phản ảnh rằng hoặc là (a) đầu tư cho nghiên cứu khoa học ở nước ta giảm, hoặc (b) đầu tư không giảm nhưng các nhà khoa học ta … lười biếng, hoặc (c) các nghiên cứu của ta chất lượng càng ngày càng thấp. Tôi tin (b) và (c) hơn, vì ngân sách cho khoa học rõ ràng là có tăng. Vậy thì mình cần phải xét lại xem các nhà khoa học của ta đã và đang làm gì. Tại sao họ không công bố báo cáo khoa học? Tại vì tiếng Anh kém, hay tại nghiên cứu dỏm quá không ai chịu đăng? Thứ hai là tuy năm 2006 chúng ta có 550 bài báo khoa học, tất nhiên...

Định không phát biểu thêm về vấn đề cổ phần hóa bệnh viện, nhưng đọc bài này thấy tác giả phân tích chí lí quá. Như vậy là Bv Bình Dân có diện tích trên 20.000m2, tại vị trí "nằm mơ cũng không thấy", với giá trị gần 2.086 tỉ đồng. Trong khi đó, vốn điều lệ của bệnh viện 150 tỉ (mà vốn Nhà nước đến 90 tỉ + vốn huy động từ tư nhân 60 tỉ). Như vậy rõ ràng cổ phần hoá là lấy đất của Nhà nước rồi! Nếu cổ phẩn hóa, người dân sẽ mất gần 1000 tỉ đồng. Trời ơi, họ làm ăn kiểu gì mà kì cục thế? Phải nghĩ đến người dân nghèo chứ. Tôi sẽ có 1 bài nữa về vấn đề này nhưng nhìn qua lăng kính y tế. NVT Đọc các bài sau đây mới thấy vấn đề: Bệnh viện Bình Dân giá “rẻ như cho”! Nhiều người nhảy vào trục lợi Một chuyên gia thẩm định giá cho rằng đối với ngành dịch vụ như Bệnh viện Bình Dân, thương hiệu thường có giá cao hơn những ngành khác; việc bệnh viện để các “cổ đông tương lai” tham gia quá trình định giá tài sản là không khách quan, mà phải có một cơ quan thẩm định độc lập. Tính kh...

Tôi vừa đi phỏng vấn NHMRC fellow về. Đủ thứ vui buồn mà tôi sẽ thuật lại trong bài này. Nói là thuật, nhưng sự thật thì tôi cũng muốn nhắn vài lời và bài học về chương trình này cho Việt Nam. Xin các bạn đừng gửi bài này đi đâu, vì chỉ có một số rất ít biết được blog này. Dù danh chính ngôn thuận là một cuộc “thảo luận” về đơn xin chức danh “NHMRC fellowship” của tôi, nhưng trong thực tế đây là một cuộc phỏng vấn hay thẩm vấn. Có lẽ cái khác giữa xin việc và xin chức danh ở đây là những người xin việc không phải là những người đang thất nghiệp hay muốn chuyển chỗ làm, mà là những giáo sư đã thành danh, những nhà khoa học lãnh đạo một nhóm nghiên cứu. Vì thế, qui trình và “luật chơi” trong phỏng vấn cũng rất khác với một cuộc phỏng vấn xin việc, và do đó có rất nhiều điều đáng nói. Tôi xem đây là một kinh nghiệm mà tôi muốn thuật ra ở đây để các bạn đồng nghiệp khác lấy đó làm bài học cho các cuộc phỏng vấn khác. Ngoài ra, tôi muốn nhân câu chuyện này để nói đến một cách tổ chức hoạt...